メタレベルでの考察に習熟した哲学者がプロジェクトの中心にいるというのが、成功のおおきな鍵になっているということだった。哲学など実用にならないという言説の反例である。今後は、哲学は実用にならないと哲学者自身が言うのは怠慢だし、哲学者以外が言うのは侮辱だということになろう。
　構造構成主義については半可通ながら、これ自体が特定の方法論を指南する理論というよりは、他の特定の方法論による制約を外すためのメタ理論なのだろうと思った。余計な障壁を余計と見極めて排除するプロセスの鮮やかさが際立っている。

0 +

Tweet

高炉を人体に例えた解説が面白かった。

0 +

Tweet

再読

0 +

Tweet

タイトルのいかがわしさから想像されるよりも遥かに学術的。

0 +

Tweet

将棋以外の話をすると浅くなる。

0 +

Tweet

本の選びかた、読み返しかた、読書ノートのとりかた。

0 +

Tweet

新自由主義者、とくに池田某氏などからはあからさまな人身攻撃までされている著者であるが、はっきりと著者のほうが議論にすじが通っている。それになにより語り口が上品である。ただ、著者の意向がTPP阻止にとどまっているとも思えない。もっと
深い意図を持って著された本である様にも思える。いずれにしても評判以上の必読書である。

0 +

Tweet

無償サービス分野に悪質クレーマーが多いという指摘は重要。

0 +

Tweet