【理由】偶然見つけて、昔紹介されていたことを思いだし、手に取った。

【内容】

【感想】
あまり目新しいことは書いていなかったし、前半の大部分は右脳速読術批判の羅列だった。
速読術についてもあまり詳しいやり方は書いていなかったのでこれなら「王様の速読術」で十分だと思った。
朝5分と書いているわりにあまりその話題については言及しておらず、通勤時間を利用しようというような話に終わっていたのは残念だ。

ただ、ケネディ大統領の例えのくだりは非常に興味深く読ませてもらった。

0 +

［２回目］
【内容】
【感想】
かなり読みやすい文体かつ内容であるため、活字が読みたいが今日は疲れているなというときにピッタリ。
通常の読書と違い、自分との対話や自分の思考というのがほとんど必要ない。
本型テレビといったところか。


内容については、始めは自分がストーリーの概観をつかむのに集中していたせいかもしれないが、後半から急に話の質が落ちたように感じた。

由美にとりついたスズが武を殺そうとするところなどは 描写や展開のひどさに目をおおうものがあった。

ただ、これがデビュー作ということなので、話のツメの甘さにはあまり突っ込まない方が良いのかもしれないが、、、


読書の苦手な人にはかなり受け入れやすい文を書く、読書の世界に入る第一歩の役割を果たしそうな作家という印象を受けた。

0 +

【モテ】「ベストパートナーになるために」ジョン・グレイ:マインドマップ的読書感想文
【Amazon】2008年上期 売上ランキング2:マインドマップ的読書感想文
【Amazon】このブログでの人気本（2007年度総合ランキング）:マインドマップ的読書感想文

[1回目]
【理由】
リンク先でランキング３位以内にコンスタントの入っているため。
【内容】
１，成長するにつれ、男性は愛を与えることを、女性は自分をないがしろにしてまで相手を愛さなくても良いことを学ぶ。２，男性が悩んでいても相手が必要としていなければアドバイスは極力しないでおく。
教育されることは男性のプライドを傷つける
３，女性が男性に不満をいうときはなるたけ要点・結論を先に簡単に話してから
４，男性の沈黙は良い兆候である


【感想】
かなり面白かった。実践的でもある一方でもととなる考え方もキチンと書かれているのでよく頭にしみこんだ。
最近のテクニック本とは一線を画す内容だと思う。
テクニックというよりはいかに落とすかではなく、相手と心地よくすごすための心がけがメインだ。

男性でも女性でも読めるところが良い。同性（自分）の考え方を外から眺めてみる意味でもとても役立った。

0 +

[2回目]
【内容】
【感想】

0 +

[2回目]
【内容】
【感想】

0 +

[]【】【】【】

0 +

[1回目]
【内容】
【感想】

0 +

[1回目]
【理由】
偶然図書館で見かけて「さかきばら事件」という文字に惹かれた

【内容】出版社 / 著者からの内容紹介
1969年春、横浜の高校で悲惨な事件が起きた。入学して間もない男子生徒が、同級生に首を切り落とされ、殺害されたのだ。「28年前の酒鬼薔薇事件」である。
10年に及ぶ取材の結果、著者は驚くべき事実を発掘する。殺された少年の母は、事件から1年半をほとんど布団の中で過ごし、事件を含めたすべての記憶を失っていた。そして犯人はその後、大きな事務所を経営する弁護士になっていたのである。

【感想】
殺人犯の心理モノだと思ったら被害者側の話が中心だったのでがっかり。ルポじゃない。
客観的というにはあまりに被害者サイドから書いている。
犯人があまりにも反省していないようにしか見えないのだ。この本からでは。
取材に限界があったのだろうけれどこれはルポではないだろう。

加害者側の視点からはほとんど書かれていないから加害者の状況や心情は分からないが、そんな人が弁護士になれることに不思議だった。
合法だと理屈では分かっていてもなお理解いかないし、納得のいかない部分ではある。
犯人にだって自由に職業につく権利はある。けれど逆接の接続詞が必ず最後についてしまう。

加害者側の気持ちが分からなくもない。
今更掘り返さないでほしい。反省していたとしてもそのそぶりを見せれば賠償金だのなんだのと付け込まれる恐れがある。
結局はやはり自分の生活が大事。
仕方ない感情なのかもしれないが・・・
こういう被害者側家族の末路を見てしまうと、どうしてもフィルターがかからざるを得ない。

石川一郎さんはこの自分の本を読んだらどう感じるんだろうか。

0 +