アメリカ人って、本当に陰謀論が大好きなんだなぁ。

0 +

ホームズの生誕百年の記念に、アーサー・C・ドイルの娘の許可を得た上で制作された、公式のアンソロジー。

0 +

野球が好きで、家に帰れば小さな息子がいて、妻の尻にしかれっぱなしで、事故専門の調査員というフツーのおっさん主人公が、依頼されたわけでもないけど関わりを持ってしまった事件を「自腹」で調査。
ユーモアたっぷりで面白かったから続きも気になっているんだけど、結構シリーズが出ていて躊躇する；

0 +

恋は盲目というけど、そんな感じの熱にうかされて、狭く暗い塔の中をずっとさ迷い歩くような感触。

0 +

最後「えぇぇぇ？；」と思ったけど面白かった。

0 +

切り裂きジャック

0 +

やっと読了。
雑学としたけど、実際には「論理学」のおはなし。
ホームズがいかに当時（１９世紀末）の科学と哲学を用いて事件を解決に導いたか……というのではなくて、論理的に事件を分析・検証・推理するためにホームズがどの分野のどういう知識を体系的に熟知し会得していたか、とかいうような話…だろうか；

演繹論理学とか帰納論理学の理論の解説に終始しているので、ホームズ的なものは期待しない方がいい。

0 +

キム・ニューマンとしての名前の方が有名かも。
初めて読んだときは、頭をがつーんと殴られたような感覚に陥ったもんだ。それくらい面白かった。
ファンタジー世界でホラーを、しかもちゃんと筋の通った推理ミステリものができるんだねぇ、と。

いつのまにかシリーズとして続編（？）が出てた……気が向いたら。またそのうちに。

0 +

最後がちょっと……と思う部分もあるけど、なかなか面白い作品だと思う。
１００年近くも昔に書かれたにしては、現代に舞台を置き換えても通用するんじゃなかろーか。

0 +

パスティーシュというかオマージュというのか。
ホームズに息子がいるという部分からすでに「ありえない」わけですが、まーそういう部分が許せる許せないはともかくとしても、スパイ小説系としては割と読み応えはあったような気はします。
スパイって頭（と、記憶力）よくないとダメだな、やっぱり、って思った。

0 +

随分昔に読んだきりで内容はさっぱり覚えていない（ダメじゃん！；）けど、制帽を投げるというラストシーンだけはやけに印象深く残っている。
制服ものを描くなら、シンボライズされたものに対する行動や仕草って結構重要だよな、って思わされた。

0 +

同名の映画を見て。映画は映画の、ノベライズはノベライズの良い部分がそれぞれ。別個ではなく、併せて鑑賞するといいと思う。

0 +