設定にはやや無理を感じますが、まあ、あり得ない話でもありません。被災地は大阪湾か伊勢湾の方がリアリティもあったでしょうが、東京湾の方が読者は多いでしょうしね。
　災害小説には、つい採点が甘くなってしまいますけど、久しぶりに一気読みしたので、こんなもんでしょう。荒川や隅田川流域の方におすすめです。

0 +

おもしろすぎ！！

キャラもたってるし、「なんなんだこれは？」と思っていたら、「リンカーン・ライム」シリーズの第７作だって。道理でね。第１作は「ボーン・コレクター」だそうです。聞いたことはあります。ヤバい。

わたしとしては、著者の「ジェフリー・ディーバー」に聞き覚えがあったのですが、「青い虚空」を読んでました。ので、登録しておきましたが、あんまり印象に残っていません。

ということは、本書を読まなければ、ジェフリー・ディーバーを読まなくてすんだのに・・・。

2008年「このミス」海外部門第１位でございます。

0 +

とてもよい本だと思います。本書より新しい版が存在してはいますが。

0 +

思っていたよりも熱い本でした。

0 +

うーん、微妙。

装丁はもっと安っぽくてもいいから、値段を安くしてもらった方が、好みではあります。
内容は、文句のつけようがありません。

参考文献
「思考の技術」グラハム・ワラス著
「科学と方法」H・ポワンカレ著
「科学的研究の技術」W・I・B・ビーバリッジ著
「発想法」「続発想法」川喜田二郎著

0 +

検証不能の命題を主張するには，説得力が決め手です。本書は十分に説得的です。

0 +

大変勉強になりました。

0 +

勉強にはなりますが，全体がironical過ぎて，真実に手が届かないような気がしてきます。「教授の学生さんたちにはわかるんだろうなあ、でもよくわかんないなあ」と思うところがあちこちにあります。

知的興味という観点から興味深いと思うのですが，大衆向きではないでしょうから、改良の余地ありではないでしょうか。本当に労働者サイドにたっておられるのならば。

ちなみに、私は、他の著作も読んでみたくはなりましたけれども。

0 +

おもしろい話ではありました。

でも、ちょっとオチが弱いかな。
こういう終わり方が好きな人も多いでしょうけど。

まあ、実はお勉強の本なので、そんなことはどうでもいいわけですが。

行動経済学・囚人のジレンマ・ネットワーク理論・社会心理学・ゲーデルの不完全性定理・が、いかに世の中の役に立っているかをおもしろく学べますです、ハイ。

0 +

　医学は経験も重要である。本書には、学会では発表されない類いの経験に満ちあふれている。細かい誤りが眼につくが、それによって本書の美点が損なわれることはない。

0 +

目から鱗です。
マスコミはうさんくさい、と日ごろ思っている方は、
本書から、いろいろなものが得られるのではないかと思います。

どちらが正しいのかを、わたし自身が検証したわけではないですが。

0 +

　小説家の文章って、なんと上手なのだろう！と思ってしまうのはご愛嬌ですが、新型インフルエンザの啓発小説としては、なかなかおもしろく読めますし、勉強にもなります。


　読みながら、現在の日本国がもう少しまともな態勢を作れているのかが、とても心配になりました。そうでないなら、遺書でも書いておかなければなりませんね。

0 +

　著者らの懸念が現実化するか否かはともかく、論旨には説得力があります。ただし、「ローンを背負った人は国策の犠牲だから、救援すべし」といった議論は、著者らは限定的なものとして主張していますが、日本の政治風土では無制限なものにされかねません。自己責任についてもきちんと述べられてはいますが、もう少し強調されてもよかったのではないでしょうか。

0 +

きっといい本なんだろうな。とてもじゃないけど、全部理解できないけど。いい本って、読む方のレベルも大事だし。たぶん、自分が成長できたら星を増やすだろう。

0 +

官製不況は現実の問題であり、今の政治では問題は解決できないように思えました。

0 +