資本主義はなぜ自壊したのか（中谷巌著　集英社　2008.12.15）

↑書評はブログにて

中国の故事成語と経済学を結びつけて解説しようとする試み。
無理やり感が否めない。

1960年から1980年末までの欧米の日本観の変遷を辿る内容。
表題にあるように高度経済成長期には日本の発展は『奇跡』として捉えられていたが70年代から80年代にかけ、日本が経済的地位を確立し欧米企業を駆逐するようになってくると日本は『脅威』の対象として捉え、異質でアンフェアな国であるというネガティブな論調に変わる。

日本の戦後経済史を欧米からの視点で紹介している当著は新鮮で面白かったです。

それにしても分厚い本でした。定価で買うと6090円もしますので図書館で借りて正解でした。

著者は中世から19世紀の産業革命が起こる前まではアジアが世界経済の中心だったと様々な傍証を引きながら説きます。そして21世紀にはまたアジアの世紀が訪れるであろうと述べています。
大変面白い内容ではありましたが、他説を攻撃するのに多くのページが割かれていて、研究者ではない私のような一般人が読むと不愉快になるところもあります。内容は素晴らしかっただけに残念です。

イタリア人の愛すべきデタラメさ加減がこれでもかと紹介されていてとても面白かった。
破産しない意味などどこにも解説されていませんでしたが、いい意味で期待を裏切られた本。

M&Aという題名がついていますが、本書は日本の上場会社がいかに株主を軽視し、世界のスタンダードと異なるかを多くの事例で説明してくれます。
株主軽視の思想は税制、会計基準、会社のガバナンスとも無縁ではなく、これらは全て経営者側に立った制度になっているというのは新鮮な視点でした。

日本の会社の株主軽視の実例をこれでもかと見せつけられてしまうと、個人株主として言いようのない怒りがこみ上げてきます。

中世イギリスの商人ゴドリックからビルゲイツまで。
資本主義の発展の歴史に名を残した何人かの企業家や政治家を時系列で追っていくという試みは面白いと思いました。

ただ、翻訳が酷すぎて全く楽しめず。
著者は東大卒の経済学者だったので期待したのですが、日本語の勉強から始めた方がいい。

株価至上主義という題名に惹かれたのですが。。
著者の考えが左に偏りすぎて、せっかく着想は良かったのに駄本と化してしまっているのが惜しいです。
批判もいいですが、認めるべきところは認めないと人を不愉快にさせてしまうのは書籍でもいえることです。

現在がバブルであるかどうかはともかく、題名自体に賛同ですので購入。
前半に書かれていた証券化の本質の下りだけでも読んでみる価値があります。

著者はドバイに実際に居住する日本人経営者であるため、社会制度の細かいところまで説得力があり、ドバイに対してべた褒めであるが、読後の消化不良の観が残る。
それが何なのか分らないけど。

金融発展の歴史、様々な金融の『事件』などを分りやすく説明してある。
西洋（言い換えればアングロサクソン）金融の発展は国家の関与無しでは有り得なかったという点や中世には教会の関与も見逃せなかったことなど、知識の整理になった。日本の金融産業がいまひとつ盛り上がらないのはこうした歴史的事象や国家戦略が欠けているのではないのかと思う。

「個人の利益追求は、安全を目指して目のとどく近い場所に投資先を求める」第4編第2章
「個人の利益をめざす投資が、見えざる手に導かれて、社会の利益を促進する」同
ここから近代経済学が始まった。
個々の多数が各々の利益追求の結果として、安全でなく目に届かない遠い場所に投資先を求めたらどうなるか？今でも多くを考えさせられる本です。

サブプライム問題の基礎が理解できる本。
2時間程度で読める分量ながら、抑えるべき点は抑えてある。

マネタリストの巨魁フリードマンの著作の復刻版。
彼の唱えた自由放任主義は現在では各方面で綻びが目立ちますが、今読んでも深く考えされられる内容であることには変わりません。

この本の内容は今では、経済、ビジネスに関わる全ての人にとって常識となった観があります。
外せない一冊ですが、読み物としても目から鱗が落ちること必至です。

何でも米国が良いとは思いませんが、日本の教育行政に携わる人にこそ読んでほしい。