創造論が証明された仮説でないのと同様に、進化論も証明された説ではありません。証拠とされてきた化石についても今では多くの誤りが指摘されています。しかし進化論を否定した場合代わりになる説は創造論しかなく、逆もまた然りです(神が進化論を設計したという創造論的進化論もないことはありませんが)。だから双方がどうしても排他的・断定的な言い方にならざるを得ないのだと思います。私はどちらかというと進化論には懐疑的です。ただオーパーツネタは出尽くした感があり、本書の内容もお馴染みのものでした。知識のない人には興味深く読めるのでは?そういう訳で★3つ。
[折りたたむ]

最初、星の数は３個にしようと思った。
何故３個かと言うと、１個、２個では、
筆者の方が 可哀想かな？と思ったからだ。
しかし、私の中では、
この本は最低ランクだった。
だから やっぱり１個にしておこう。

先ず、何ページか読んで、
仮説としては面白いかも？と 思った。
しかも、『あり得るんじゃない？』 とも思えた。
だが、そう最初に感じた事は、
この筆者の方が 真に言いたい事ではなかった様だ。
ある人が考えた【説】が、真実なのか否なのか、
それを実証するのは難しい。
実証できなくては、
例え真実であっても【仮説】の域から脱する事は出来ない。
この筆者の方は、
あたかも【真実】以外の何物でもないと言う前提の基に書いている。
それが、少々鼻に付く。
いや、少々どころか、
はっきり言って この書き方は嫌いだ。
自分の説に反する説に対して、
非常に攻撃的に感じられた。
また、筆者の方は 相当なナルシストの様にも感じられた。
出来れば、自分が立てた【仮説】を、
あらゆる方面から検証して欲しかった。
あくまでも【仮説】なのだから。
そうすれば、もっと興味深い本になったと思う。
つまり、説得力が ないのだ。

内容の真偽の程はともかく、同じ内容でも、
いかに『面白い！興味深い！』と読者に思わせるか、
その文面は 書き手の力量に左右されてしまう。
『ウソ臭いなぁ〜、でも面白い！』
そう思わせて欲しかった。
残念な１冊だ。


[折りたたむ]

著者は創造論者で聖書無謬主義者。
つまりキリスト教を信じるあまり、聖書の記述が絶対的に正しいと信じるようになり、
世の中は聖書の記述に基づいて理解されるべきだ、
聖書の記述と異なるのはその観察や実験が間違っているからだと考えるようになった人。

まず、学説を批判しようにも基本的な考古学、生物学の知識が欠如している。
放射性元素年代測定法に関する知識も聞きかじりだ。
進化論はサルから人間が進化したなどとは言っていない。
サルも人間も「共通の祖先」から進化したのであり、
共通の祖先は人間よりもサルに似ていたのでサルから進化したと表現する人がいる
（しかしそれは間違いなので、普通の進化生物学者はそう言う表現はしない）だけ。
著者は学会がタブー視していると言うが、全くそんなことはない。
山のように出ている進化に関する書籍を、興味がないので読んでいないか、
あるいは意図的に無視しているかのどちらかなのは明らかである。

神や、何らかの知的存在が最初から人間やサルをそう言う形に作った、
というのは一見説明になっているようで、なっていない。
神はなぜ存在するのか、なぜ人間やサルはそう言う形で存在するのかなどの説明をせず、
煙に巻いているだけである。

分からないこと、理解できないことをを勉強によって知ろうとするのではなく、
別の言葉に置き換えて分かったつもりになるのは大変危険である。
それを他者にまで広めようとするのは危険を超えて害悪である。
[折りたたむ]

　昔々、鳥はどうやって鳥になったんですか？　それは、陸上にいる動物が空を飛びたい飛びたいと思ってて、それで翼が生えたんです。と教わった私。でもね、これがダーウインの進化論のベースだと考えれば、なんて我々はだまされたまま生きてきたんだろうって思いますね。
　違います。鳥も動物も人間もサルも、最初からそういうふうに出てきたんです。サルが人間に進化するなら、どうして人類が誕生してから共存していたサルは人間にならないんですか？　こういう、当たり前なのにそれを言うことをタブー視してきたアカデミズムの考え方を、オーパーツ、あるいは化石は何年で出来るかなどというきわめて興味深い論点からアプローチをかけて、ことごとく論破していきます。一読の価値ありです。いままで、何かもやもやとしていたことが氷解するはずです。
　ちなみに私は、世界史の授業を持つときは毎年、ここで書いている話をしています。生徒の顔つきが「笑い」から「深刻」へ、そして「蒼白」になっていくのを見るのが面白くて・・・。
[折りたたむ]